Apple prohrál u Tribunálu EU, označení strážce brány pro iOS a App Store platí dál

Tribunál Evropské unie zamítl 8. července všechny tři žaloby, kterými se Apple bránil postupu Evropské komise podle nařízení o digitálních trzích (DMA). Jedna mířila na označení za strážce brány, dvě na šetření kolem iMessage. Rozsudek ve spojených věcech T-1079/23, T-1080/23 a T-214/24 potvrzuje označení ve vztahu k App Storu a operačnímu systému iOS. Žaloby týkající se služby iMessage soud odmítl jako nepřípustné.

Komise Apple označila 5. září 2023, a to u App Storu, systému iOS a Safari. Strážce brány je podle DMA velký poskytovatel takzvané základní služby platformy, tedy služby, která nezastupitelně zprostředkovává styk mezi firmami a uživateli. Z označení plynou zvláštní povinnosti a Apple na ně v Evropě odpověděl změnami, které dorazily s iOS 17.4.

Pět obchodů, nebo jeden

V Lucemburku Apple tvrdil, že neprovozuje jeden App Store, ale pět: pro iPhone, iPad, Apple Watch, Mac a Apple TV. Prahové hodnoty pro označení podle něj splňoval jen ten pro iPhone. Soud to odmítl. Podle tiskové zprávy Tribunálu mají všechny obchody bez ohledu na zařízení tentýž účel, totiž spojit vývojáře aplikací s koncovými uživateli a usnadnit distribuci programů. Rozdíly, kterými Apple argumentoval, se podle soudu týkají hlavně vlastností samotných přístrojů a rozdělení na několik samostatných služeb neodůvodňují.

Rozbor na Kluwer Competition Law Blogu k tomu cituje bod 79 rozsudku: definice obchodu s aplikacemi v DMA neváže zařazení služby ani na zařízení, na kterém obchod běží, ani na operační systém. V bodě 87 soud vytýká Applu, že nepředložil žádný důkaz o odlišném používání jednotlivých obchodů.

Pravidel o propojení se spor nedotkl

Druhá část rozsudku je pro majitele telefonu zajímavější. Apple napadl i samotný článek 6 odst. 7 DMA, tedy ustanovení, ze kterého plynou povinnosti strážců brány k propojení s cizím hardwarem a softwarem. Podle Kluwer Competition Law Blogu tvrdil, že použití toho ustanovení na iOS porušuje zásadu přiměřenosti. Tribunál námitku prohlásil za nepřípustnou: uvedené ustanovení není podle něj ani právním základem rozhodnutí o označení, ani pravidlem s přímou právní souvislostí, takže se jeho údajná nezákonnost nedá uplatnit v žalobě proti označení.

Prakticky to znamená, že povinnosti nejde napadat obecně a dopředu, ale až přes konkrétní rozhodnutí, které je ukládá.

iMessage zůstal stranou

Komise v rozhodnutí z roku 2023 zařadila iMessage mezi interpersonální komunikační služby nezávislé na číslech a zároveň mezi základní služby platformy, po šetření ale 12. února 2024 rozhodla, že strážcem brány ve vztahu k iMessage Apple není. Zařazení služby v obou rozhodnutích zůstalo a právě to Apple napadl. Podle soudu ale samo zařazení závazné právní účinky nemá, protože na iMessage nedopadá žádná povinnost z DMA: služba není v rozhodnutí o označení uvedena jako důležitá brána.

Tentýž rozbor upozorňuje na bod 120, kde soud dodává, že zařazení nelze považovat za s konečnou platností dané do budoucna: seznam základních služeb platformy musí Komise každé tři roky posoudit znovu.

Co z toho plyne pro evropský iPhone

Rozsudek sám o sobě na telefonu nic nemění. Drží ale právní půdu pod věcmi, které evropský iPhone umí a americký ne. Apple je popisuje ve vlastní dokumentaci pro vývojáře:

• alternativní tržiště s aplikacemi, přičemž aplikaci samotného tržiště lze nainstalovat jen z webu jeho provozovatele;
• distribuci z webu vývojáře pro uživatele v EU na zařízeních s iOS 17.5 a novějším, kde musí uživatel vývojáře nejdřív schválit v nastavení;
• jiná jádra prohlížečů než WebKit pro vyhrazené prohlížeče a pro prohlížení uvnitř aplikací;
• obrazovku s výběrem výchozího prohlížeče při prvním spuštění Safari, a to od iOS 17.4;
• bezkontaktní platby z cizích aplikací přes emulaci karty (HCE), rovněž od iOS 17.4 a jen v Evropském hospodářském prostoru.

U alternativních jader prohlížečů i u plateb Apple v dokumentaci zdůrazňuje, že přístup dostane jen vývojář, který splní jeho kritéria a zaváže se k průběžným bezpečnostním požadavkům.

Oznámení na cizích hodinkách vypnou ta na Apple Watch

Komise vydala 19. března 2025 dvě rozhodnutí o propojení s cizími přístroji. První se týká devíti funkcí iOS používaných hlavně pro hodinky, sluchátka a televizory, druhé toho, jak má Apple vyřizovat žádosti vývojářů o přístup: dodat dokumentaci, včas odpovídat a držet předvídatelné lhůty.

Podle přehledu, který Komise zveřejnila 11. května 2026, měl Apple do 1. června 2026 zpřístupnit oznámení, párování přiblížením a část opatření k automatickému přepínání zvuku; přepínání zvuku pro nepřipojená zařízení má dodat do 1. června 2027.

Oznámení i párování přiblížením Apple ohlásil pro iOS 26.3, jehož vydání MacRumors v prosinci 2025 čekaly na konec ledna. MacRumors i Engadget k tomu shodně popisují omezení, které Apple k oznámením přidal: přeposílat je lze vždy jen na jedno připojené zařízení, a kdo si je zapne na cizích hodinkách, přijde o ně na Apple Watch. Nadace pro svobodný software v Evropě (FSFE) v rozboru z 24. července píše, že navzdory podrobným postupům Komise naráží vývojáři při žádostech o přístup k funkcím pod kontrolou Applu dál na nejistotu, průtahy a odmítnutí.

Hotovo to není

Proti rozsudku se dá do dvou měsíců a deseti dnů podat opravný prostředek k Soudnímu dvoru, omezený jen na právní otázky. Apple po vyhlášení uvedl, že je pevně přesvědčen o tom, že to, co DMA nařizuje, jde nad rámec zákonného a přiměřeného, hrozí to nahlodat desetiletí ochrany soukromí a bezpečnosti, které firma vybudovala, a vystavuje to její uživatele novým rizikům. Anglické znění vyšlo v agenturních přetiscích, překlad je náš.

Otevřené zůstávají dvě věci. Apple podal 30. května 2025 u Tribunálu žalobu proti březnovým rozhodnutím o propojení; evropské požadavky na propojení podle jeho vyjádření vytvářejí proces, který je nepřiměřený, nákladný a dusí inovace. A odvolal se také proti pokutě 500 milionů eur, kterou mu Komise uložila 23. dubna 2025 za porušení povinnosti nebránit vývojářům v odkazování na nabídky mimo App Store.

Rozsudek tedy neříká, jak přesně má Apple povinnosti plnit, jen kdo je plnit musí. O způsobu se bude rozhodovat jinde a později.

Zdroje: tisková zpráva Tribunálu č. 96/26, Kluwer Competition Law Blog, dokumentace Applu k DMA, přehled Komise z 11. května 2026, rozhodnutí Komise z 19. března 2025, zpráva Komise o pokutě, rozbor FSFE, MacRumors, Engadget, Techxplore a MacRumors o té žalobě.